Números 12:2

וַיֹּאמְרוּ הֲרַק אַךְ־בְּמֹשֶׁה דִּבֶּר יְהוָה הֲלֹא גַּם־בָּנוּ דִבֵּר וַיִּשְׁמַע יְהוָֽה׃

Interlineal hebreo

Toca una palabra para ver su ficha

El mismo versículo en cinco lenguas

Hebreo

וַיֹּאמְר֗וּ הֲרַ֤ק אַךְ־בְּמֹשֶׁה֙ דִּבֶּ֣ר יְהוָ֔ה הֲלֹ֖א גַּם־בָּ֣נוּ דִבֵּ֑ר וַיִּשְׁמַ֖ע יְהוָֽה׃

Griego (Septuaginta)

καὶ εἶπαν Μὴ Μωυσῇ μόνῳ λελάληκεν Κύριος; οὐχὶ καὶ ἡμῖν ἐλάλησεν ; καὶ ἤκουσεν κύριος.

Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0

Latín (Vulgata)

et dixerunt: Num per solum Moysen locutus est Dominus? nonne et nobis similiter est locutus? Quod cum audisset Dominus

Español

Decían: “¿Acaso Yehová ha hablado únicamente por medio de Moisés? ¿No ha hablado también por medio de nosotros?”. Y Yehová lo escuchó.

Español clásico (Reina-Valera 1909)

Y dijeron: ¿ Solamente por Moisés ha hablado Jehová? ¿ no ha hablado también por nosotros? Y oyólo Jehová.

Inglés

“ Does the LORD speak only through Moses?” they said. “ Does He not also speak through us?” And the LORD heard this.

Qué dice el texto

Resumen

El versículo presenta una pregunta retórica formulada en discurso directo, en la que los hablantes cuestionan la exclusividad de Moisés como receptor de la palabra divina, seguida de la afirmación de que Yehová escuchó lo dicho.

Palabras clave

  • va-yomeru («y dijeron», H0559): forma qal narrativa en tercera persona plural; marca el inicio del discurso citado con la vav narrativa característica de la secuencia de hechos en la prosa hebrea.
  • ha- («[?]», H9008): partícula interrogativa prefijada, repetida en el versículo (harak y halo), que convierte ambas cláusulas en preguntas retóricas.
  • dibber («hablar», H1696G): verbo en piel (forma intensiva) y perfecto, usado dos veces —una respecto a Moisés, otra respecto al grupo que habla («también en nosotros»)—, lo que produce un paralelismo verbal exacto entre ambas cláusulas.
  • banu («nos», H9035 + H9003): preposición be- con sufijo pronominal de primera persona plural, forma paralela a be-Mosheh («en Moisés»), estableciendo la comparación gramatical central del versículo.
  • va-yishma' («y oyó», H8085G): verbo qal narrativo, tercera persona singular, con Yehová como sujeto; cierra la secuencia narrativa iniciada por va-yomeru.

Lo que dice el texto

La frase hebrea se organiza en dos preguntas retóricas paralelas, ambas introducidas por la partícula interrogativa ha-: la primera con los adverbios combinados rak («excepto») y 'akh («ciertamente») reforzando la idea de exclusividad —"¿acaso únicamente en Moisés..."—, y la segunda con lo' («no») y gam («también") —"¿no también en nosotros...?". Esta estructura especular se sostiene por la repetición del mismo verbo, dibber, en piel perfecto, aplicado primero a be-Mosheh y luego a banu, lo cual construye gramaticalmente la comparación entre el estatus de Moisés y el de los hablantes.

El uso de la forma piel de dibber (en lugar de la forma qal más simple del mismo verbo) indica una acción verbal de mayor intensidad o proceso, aplicable en hebreo bíblico al acto de comunicación divina reiterada. El versículo cierra con la vav narrativa que introduce va-yishma', verbo qal que marca la reacción de Yehová como el siguiente eslabón de la secuencia de acción, sin que el texto hebreo especifique aún el contenido o la valoración de esa "escucha".

Divergencias entre versiones

La LXX traduce las dos partículas interrogativas hebreas (harak...halo) con estructuras distintas: la primera como μὴ...μόνῳ («¿no... solo?») y la segunda como οὐχὶ («¿no es así?»), utilizando negaciones griegas distintas donde el hebreo emplea la combinación rak/'akh y luego lo'/gam. La Vulgata traduce el segundo dibber con el adverbio similiter («de manera semejante»), un matiz de comparación que no está explícito en el verbo hebreo dibber, el cual se repite idénticamente en ambas cláusulas sin adverbio comparativo. Las traducciones al español (RV1909, SBLIBRE) mantienen el paralelismo verbal hebreo con la repetición de «ha hablado», más cercano a la estructura del texto original que la formulación de la Vulgata.

Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.