Levítico 18:8

Resumen

El versículo prohíbe descubrir la desnudez de la esposa del padre, identificando esta acción con la desnudez del propio padre. La estructura hebrea repite la palabra "desnudez" en ambas cláusulas, vinculando el acto con la persona del padre mismo.

Palabras clave

• 'erVat («desnudez», H6172) — sustantivo femenino en estado constructo, aparece dos veces en el versículo, marcando la relación «desnudez de…» tanto con la esposa del padre como con el padre mismo.
• 'eshet («mujer: esposa», H0802H) — sustantivo femenino en constructo, une la desnudez mencionada específicamente a la condición de esposa, no a la mujer en general.
• 'aVi («padre», H0001G) — sustantivo masculino en constructo, aparece dos veces, cada vez con el sufijo pronominal de segunda persona.
• teGaleh («revelar: descubrir», H1540I) — verbo en piel (forma intensiva), imperfecto, segunda persona masculino singular: expresa una acción prohibida dirigida a «tú».
• hi' («ella», H1931) — pronombre personal femenino que retoma el sustantivo 'erVat («desnudez») de la segunda cláusula, funcionando como cópula identificadora.

Lo que dice el texto

La frase se organiza en dos cláusulas paralelas construidas sobre el mismo sustantivo, 'erVat («desnudez», H6172), en estado constructo. En la primera cláusula, la cadena constructa es triple: 'erVat + 'eshet («esposa», H0802H) + 'aVi («padre», H0001G) + sufijo kha («tu»), lo que produce literalmente «desnudez de esposa de padre de ti». Esta acumulación de constructos es una construcción típica del hebreo para expresar relaciones de pertenencia encadenadas, sin que el español pueda replicar la misma economía sintáctica sin recurrir a preposiciones.

El verbo teGaleh («descubrir», H1540I) está en piel, forma verbal intensiva que en este contexto legal marca una acción prohibida por la negación lo' («no», H3808) que la precede. La segunda cláusula repite 'erVat con 'aVi + sufijo, pero ahora el sustantivo funciona como sujeto de una oración nominal cuyo predicado es el pronombre hi' («ella», H1931), que retoma gramaticalmente la «desnudez» mencionada. Esta estructura de identificación («X es Y») establece una equivalencia directa entre la desnudez de la esposa del padre y la desnudez del padre mismo, mediante un recurso puramente gramatical de correferencia pronominal.

Divergencias entre versiones

La Vulgata (VULCLEM) introduce la partícula explicativa enim («pues», «en efecto») en la segunda cláusula —«turpitudo enim patris tui est»— que no tiene correspondencia en el texto hebreo, donde la segunda cláusula es una oración nominal simple sin conjunción. La LXX (LXXSWETE) sigue más de cerca la estructura hebrea con ἀσχημοσύνη... ἐστιν, sin partícula explicativa añadida. Las traducciones modernas (BSB, SBLIBRE) reformulan la segunda cláusula como una consecuencia («deshonraría a tu padre») en lugar de mantener la estructura identificativa «es la desnudez de tu padre» que presentan RV1909 y el hebreo original mediante el pronombre hi'.