Levítico 14:35

Resumen

El versículo describe la acción del propietario de una casa que, al notar una anomalía en ella, se dirige al sacerdote para informarle de lo observado. La frase se estructura como un reporte directo del dueño, quien formula su observación en primera persona.

Palabras clave

• va' («venir», H0935G) — verbo qal en perfecto consecutivo, continúa la secuencia narrativa de acciones previas en el capítulo; indica el desplazamiento del sujeto hacia el sacerdote.
• higgid («declarar», H5046) — verbo hifil (forma causativa) en perfecto consecutivo; el hifil aporta el matiz de «hacer saber», es decir, causar que la información llegue al sacerdote.
• nir'ah («ver», H7200G) — verbo nifal (voz pasiva/reflexiva) en perfecto; construye la expresión «me ha parecido visto», es decir, la plaga «se ha dejado ver» a quien habla, sin que el sujeto sea agente activo de la visión.
• nega' («plaga», H5061) — sustantivo masculino singular; funciona como término de comparación mediante la preposición ke («como»), de modo que lo observado no se afirma como plaga cierta sino como algo semejante a ella.
• bayit («casa: hogar», H1004B) — sustantivo masculino singular, repetido dos veces en el versículo (líneas 7 y 20), enmarcando tanto la posesión de la vivienda como el lugar donde se percibió el fenómeno.

Lo que dice el texto

La oración se organiza mediante dos verbos en vav consecutivo (va', higgid) que mantienen la secuencia narrativa: primero el desplazamiento del dueño, luego la acción de informar. El sujeto de ambos verbos es introducido por la construcción 'asher-lo habbayit («que a él [pertenece] la casa»), una fórmula posesiva sin verbo «tener» explícito, propia del hebreo, que identifica al propietario mediante la preposición le con sufijo pronominal.

El discurso directo se introduce con le'mor («decir», infinitivo) y contiene la construcción ke-nega' nir'ah li («como una plaga se ha visto para mí»). El verbo nir'ah en nifal no permite determinar con certeza gramatical un agente; la plaga es sujeto del verbo pasivo, y el hablante aparece como beneficiario/experimentador mediante li («a mí», H9030). La partícula comparativa ke matiza la afirmación: no se declara que hay una plaga, sino que algo se ha manifestado como una plaga, dejando la determinación final a la evaluación posterior del sacerdote.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce nega' como ἁφή («contacto», «mancha»), mientras que el hebreo usa nega' («plaga», H5061), término más amplio. La Vulgata añade lepræ («de lepra») y el posesivo domus meæ («mi casa»), precisiones no presentes explícitamente en el texto hebreo, que solo dice ba-bayit («en la casa»). El BSB traduce nega' como «mildew» («moho»), interpretación más específica que la glosa hebrea «plaga», mientras que RV1909 mantiene «plaga» siguiendo más de cerca el término hebreo.