Levítico 11:4

Resumen

El versículo establece una excepción dentro de la categoría de animales permitidos para el consumo: introduce al camello como caso que cumple solo una de las dos condiciones exigidas (rumiar y tener pezuña hendida), por lo que queda clasificado como impuro para quienes reciben la norma.

Palabras clave

• to.khe.Lu («comer», H0398) — verbo qal imperfecto, segunda persona plural masculina: expresa una prohibición dirigida colectivamente a los destinatarios, en aspecto no completado (valor de mandato futuro/durativo).
• ma.'a.Lei / ma.'a.Leh («subir: regurgitar», H5927M) — participio hifil, usado dos veces (plural constructo en v.4a, singular constructo en v.4b) para describir la acción de «hacer subir», es decir, rumiar; la forma causativa señala que el animal produce activamente ese movimiento.
• maf.ri.Sei / maf.Ris («dividir», H6536) — participio hifil, también con doble aparición (plural constructo y singular absoluto), describe la acción de «hacer dividir» referida a la pezuña.
• ge.Rah («rumia», H1625) y par.Sah («pezuña», H6541) — sustantivos femeninos singulares que funcionan como complemento de los participios anteriores, nombrando las dos condiciones anatómicas en juego.
• 'ei.Ne.nu («no hay / nada de él», H0369 + sufijo H9043) — construcción negativa con sufijo pronominal de tercera persona, indica ausencia total del rasgo «pezuña dividida» en el camello, en contraste directo con el participio maf.Ris.

Lo que dice el texto

La frase se organiza en dos movimientos. Primero, una prohibición general introducida por 'akh («ciertamente», H0389) que restringe el conjunto de animales permitidos: no se comerá «de los que hacen subir la rumia» (mi-ma'alei ha-gerah) ni «de los que hacen dividir la pezuña» (u-mi-mafrisei ha-parsah), usando en ambos casos participios hifil en construcción de genitivo (constructo), lo que indica una categoría de animales caracterizados por esa acción, no un evento puntual.

El segundo movimiento presenta el caso del gamal («camello», H1581) como ejemplo concreto, introducido por ki («porque/que», H3588A). Aquí la estructura repite los mismos participios hifil pero en singular, aplicados directamente al camello: es «uno que hace subir la rumia» (ma'aleh gerah hu), pero respecto a la pezuña se usa la construcción negativa *'einenu mafris» («no hay de él [que] divida»), que niega explícitamente la acción del participio. La gramática hebrea marca así una asimetría: el camello posee un rasgo (rumiar) pero carece del otro (pezuña hendida), y esa falta de simultaneidad es la razón (ki) de la calificación final tame' hu lakhem («inmundo es él para vosotros»), donde el sufijo -khem (H9036) dirige la declaración a un colectivo masculino plural.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce los participios hebreos con formas verbales finitas y participiales griegas (ἀνάγει μηρυκισμόν, «sube la rumia»; ὁπλὴν οὐ διχηλεῖ, «no divide la pezuña»), manteniendo la misma bipartición pero sin la estructura de doble constructo plural que abre el versículo hebreo (μηρυκισμόν... διχηλούντων... ὀνυχιζόντων ὀνυχιστῆρας), lo que introduce un tercer elemento («ὀνυχιστῆρας», relativo a uñas) ausente en el hebreo. La Vulgata condensa la prohibición general y el caso del camello en una sola oración subordinada («Quidquid autem ruminat quidem... sicut camelus»), sin replicar la estructura hebrea de dos participios constructos plurales seguida de un caso singular introducido por ki.