Génesis 36:32

Resumen

El versículo registra el reinado de Bela, hijo de Beor, sobre Edom, y consigna el nombre de su ciudad: Dinaba. La frase sigue el patrón narrativo típico de las listas genealógicas y de sucesión que aparecen en este capítulo de Génesis.

Palabras clave

• va-yimlokh («y reinó», H9001+H4427A): vav narrativa unida a un verbo qal que marca la secuencia de la acción — «y entonces reinó», encadenando este dato con lo anterior en la lista de reyes de Edom.
• be'Edom («en Edom», H9003+H0123G): preposición + nombre propio que indica el territorio o pueblo sobre el que se ejerce el reinado.
• Bela' («Bela», H1106G): nombre propio del sujeto que reina, sin más calificación que su genealogía inmediata.
• ben-Be'or («hijo de Beor», H1121A+H1160G): sustantivo en estado constructo que forma una cadena genealógica fija, «hijo de X», usual para identificar a un individuo por su padre.
• shem 'iro («nombre de su ciudad», H8034+H5892B+H9023): doble constructo (sustantivo-sustantivo) con sufijo pronominal, que introduce el dato toponímico asociado a la persona mencionada.

Lo que dice el texto

La oración se organiza en dos unidades sintácticas breves unidas por conjunciones. La primera, introducida por la vav narrativa sobre yimlokh, presenta la acción principal —el reinado— seguida de la ubicación (be'Edom) y la identificación del sujeto mediante nombre propio y patronímico en estado constructo (Bela' ben-Be'or). Esta construcción de «nombre + ben + nombre del padre» es la fórmula estándar en las listas genealógicas hebreas para individualizar a una persona sin more información biográfica.

La segunda unidad, introducida por la conjunción ve, cambia de sujeto gramatical: ya no es Bela quien actúa, sino que se predica algo del sustantivo shem («nombre») en estado constructo con 'ir («ciudad») y el sufijo posesivo -o («su»), formando «el nombre de su ciudad». El uso de constructos sucesivos (ben-Be'or, shem 'iro) es una característica sintáctica del hebreo que permite encadenar información genealógica y toponímica sin verbos adicionales, aportando así una economía expresiva que las traducciones diluyen al insertar verbos como «era» o «se llamaba».

Divergencias entre versiones

La LXX transcribe el nombre del rey como Βαλάκ (Balak) en lugar de Βαλά, que sería la transliteración esperada de Bela' (H1106G); el hebreo y la Vulgata (Bela) coinciden en la forma del nombre. Asimismo, la LXX transcribe el topónimo final como Δεννάβα (Dennaba), mientras que el hebreo Dinhavah y la Vulgata Denaba presentan variantes vocálicas menores entre sí.