Génesis 10:21

Resumen

El versículo indica que a Sem le nacieron hijos y lo presenta con dos relaciones de parentesco: es «padre de todos los hijos de Heber» y «hermano de Jafet». Una construcción final del versículo, el adjetivo gadol («grande», H1419K), genera ambigüedad sobre a quién califica.

Palabras clave

• yullad («engendrar», H3205) — forma pual (voz pasiva intensiva) en perfecto: expresa que la acción de engendrar «le fue hecha» a Sem, de ahí que las traducciones lo viertan como «le nacieron [hijos]».
• avi («padre», H0001G) — sustantivo en estado constructo, exige un genitivo siguiente («padre de…»), aquí vinculado a kol-benei-Ever.
• achi («hermano», H0251G) — también en constructo, «hermano de…», enlaza a Sem con Jafet.
• ha-gadol («el grande», H1419K) — adjetivo con artículo definido H9009; al cerrar la frase sin un sustantivo inmediato al que modificar explícitamente, su referente queda abierto a interpretación.
• gam-hu («también él», H1571 + H1931) — refuerza con el pronombre independiente que la acción (engendrar) recae también sobre Sem, no solo sobre sus hermanos previamente mencionados.

Lo que dice el texto

La frase hebrea encadena tres aposiciones en estado constructo que describen a Sem: avi kol-benei-Ever («padre de todos los hijos de Heber») y achi Yefet («hermano de Jafet»). El adjetivo final ha-gadol lleva artículo determinado, lo cual en hebreo suele funcionar como aposición calificativa a un sustantivo ya definido en el contexto inmediato. Gramaticalmente, ha-gadol podría calificar tanto a Yefet (el sustantivo inmediatamente anterior) como retomar a Shem (el sujeto de toda la oración), ya que ambos son sustantivos masculinos singulares determinados por el contexto. El texto hebreo no resuelve esta ambigüedad mediante marcas adicionales de concordancia distintivas.

Divergencias entre versiones

Las traducciones difieren precisamente en la resolución de esa ambigüedad. El RV1909 y la Vulgata («fratre Japheth majore») aplican ha-gadol a Jafet, entendiendo «hermano mayor de Jafet» como si Jafet fuera el mayor. La LXX usa el genitivo τοῦ μείζονος concordando morfológicamente con Ἰάφεθ, reforzando esa misma lectura (Jafet como «el mayor»). En cambio, la BSB traduce «the older brother of Japheth», aplicando ha-gadol a Sem mismo (Sem sería el hermano mayor). El SBLIBRE mantiene el mismo orden ambiguo del español tradicional («el hermano mayor de Jafet»), sin decantarse gramaticalmente por una lectura sobre la otra.