Éxodo 22:4
אִֽם־הִמָּצֵא תִמָּצֵא בְיָדוֹ הַגְּנֵבָה מִשּׁוֹר עַד־חֲמוֹר עַד־שֶׂה חַיִּים שְׁנַיִם יְשַׁלֵּֽם׃ ס
✦ Interlineal hebreo
Toca una palabra para ver su ficha
✦ El mismo versículo en cinco lenguas
אִֽם־הִמָּצֵא֩ תִמָּצֵ֨א בְיָד֜וֹ הַגְּנֵבָ֗ה מִשּׁ֧וֹר עַד־חֲמ֛וֹר עַד־שֶׂ֖ה חַיִּ֑ים שְׁנַ֖יִם יְשַׁלֵּֽם׃ ס
ἐὰν δὲ καταλημφθῇ καὶ εὑρεθῇ ἐν τῇ χειρὶ αὐτοῦ τὸ κλέμμα ἀπό τε ὄνου ἕως προβάτου, ζῶντα, διπλᾶ αὐτὰ ἀποτίσει.
Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0
Latín (Vulgata)
Si inventum fuerit apud eum quod furatus est, vivens: sive bos, sive asinus, sive ovis, duplum restituet.
Si le encuentran vivo el animal robado, ya sea un toro, un burro o una oveja, tendrá que pagar el doble.
Español clásico (Reina-Valera 1909)
Si fuere hallado con el hurto en la mano, sea buey ó asno ú oveja vivos, pagará el duplo.
If what was stolen is actually found alive in his possession—whether ox or donkey or sheep— he must pay back double.
✦ Qué dice el texto
Resumen
El versículo establece la pena para quien es hallado en posesión de un animal robado que aún está vivo: debe restituir el doble. La construcción hebrea enfatiza la certeza del hallazgo mediante una duplicación verbal característica del hebreo bíblico.
Palabras clave
hi.ma.Tze' / ti.ma.Tze' («hallar», H4672) — infinitivo absoluto seguido de la misma raíz en imperfecto nifal: esta duplicación morfológica marca énfasis sobre la certeza del hecho («si en verdad se hallare»), un recurso que las traducciones no reproducen morfológicamente.
ya.D («mano: poder», H3027H) con sufijo -o («su») — sustantivo en constructo que, combinado con la preposición ve- («en»), forma la expresión «en su mano/poder», indicando posesión física.
ge.ne.Vah («robo», H1591) — sustantivo femenino con artículo definido ha-, designa tanto el acto de robar como, por metonimia, el objeto robado.
chai.Yim («vivo», H2416A) — adjetivo masculino plural que califica a los animales mencionados, especificando que la pena descrita se aplica solo si se hallan con vida.
ye.sha.Lem («completar», H7999A) — verbo en piel (forma intensiva) imperfecto: la raíz denota «completar» o «pagar en su totalidad», reforzando la idea de restitución íntegra del doble.
Lo que dice el texto
La frase condicional se abre con 'im («si») y a continuación despliega la construcción enfática hi.ma.Tze' ti.ma.Tze' (infinitivo absoluto + imperfecto de la misma raíz H4672), un patrón sintáctico del hebreo bíblico que intensifica la aserción sin que exista un equivalente morfológico directo en español; las traducciones («si fuere hallado», «si le encuentran») trasladan el contenido pero no la duplicación formal.
Le sigue be-ya.D-o («en su mano»), donde yad no señala solamente la extremidad física sino el ámbito de posesión o control. El objeto de la acción es ha-ge.ne.Vah («el robo»), sustantivo con artículo que funciona como referente del bien sustraído. La enumeración mi-shor 'ad-chamor 'ad-seh («de buey hasta asno hasta oveja») usa la preposición 'ad («hasta») para abarcar una gradación de especies de ganado, todas calificadas por el adjetivo plural chai.Yim («vivos»), condición explícita para que se aplique esta pena. El cierre numeral she.Na.yim («dos», forma dual) antecede al verbo ye.sha.Lem (piel de H7999A), cuya forma intensiva refuerza la noción de pago completo o cabal del duplo.
Divergencias entre versiones
La LXX (Swete) traduce la enumeración de animales como ἀπό τε ὄνου ἕως προβάτου («desde asno hasta oveja»), omitiendo la mención explícita de shor («buey», H7794) que sí aparece en el texto hebreo (מִשּׁוֹר) y en la Vulgata (sive bos). La Vulgata, RV1909, BSB y SBLIBRE conservan los tres términos (buey, asno, oveja) presentes en el hebreo masorético.
Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.