Éxodo 2:12

וַיִּפֶן כֹּה וָכֹה וַיַּרְא כִּי אֵין אִישׁ וַיַּךְ אֶת־הַמִּצְרִי וַֽיִּטְמְנֵהוּ בַּחֽוֹל׃

Interlineal hebreo

Toca una palabra para ver su ficha

El mismo versículo en cinco lenguas

Hebreo

וַיִּ֤פֶן כֹּה֙ וָכֹ֔ה וַיַּ֖רְא כִּ֣י אֵ֣ין אִ֑ישׁ וַיַּךְ֙ אֶת־הַמִּצְרִ֔י וַֽיִּטְמְנֵ֖הוּ בַּחֽוֹל׃

Griego (Septuaginta)

πεαὐτὸν ἐν τῇ ἄμμῳ.

Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0

Latín (Vulgata)

Cumque circumspexisset huc atque illuc, et nullum adesse vidisset, percussum Ægyptium abscondit sabulo.

Español

Miró a un lado y a otro, y al ver que no había nadie, mató al egipcio y lo escondió en la arena.

Español clásico (Reina-Valera 1909)

Y miró á todas partes, y viendo que no parecía nadie, mató al Egipcio, y escondiólo en la arena.

Inglés

After looking this way and that and seeing no one, he struck down the Egyptian and hid his body in the sand.

Qué dice el texto

Resumen

El versículo narra una secuencia de cuatro acciones encadenadas por la vav narrativa: la persona se vuelve para mirar en ambas direcciones, constata que no hay nadie presente, golpea (con resultado letal) al egipcio, y esconde el cuerpo en la arena. La construcción hebrea presenta estas acciones como una cadena continua de eventos narrativos.

Palabras clave

va-yaKh («herir», H5221) — verbo en hifil, forma causativa que indica una acción de golpear con intensidad o consecuencia grave, no un simple contacto.

koh...va-khoh («así... y así», H3541) — la repetición del adverbio con la conjunción intermedia expresa el movimiento «hacia aquí y hacia allá», una fórmula idiomática para el vistazo en ambas direcciones.

'ein 'ish («nada... hombre», H0369 + H0376I) — construcción de negación existencial: literalmente «no hay hombre», con 'ish en su sentido genérico de «cualquiera», no un individuo específico.

va-yitmeNehu («esconder... lo», H2934 + H9033) — verbo qal con sufijo pronominal incorporado, que fusiona la acción y su objeto («lo escondió») en una sola palabra.

ba-Chol («en la arena», H2344 con preposición y artículo H9003) — la preposición fusionada con el artículo definido señala un lugar concreto y determinado, «en la arena» (esa arena, la del lugar).

Lo que dice el texto

La estructura hebrea encadena cinco verbos mediante la vav narrativa (va-), un recurso que en hebreo bíblico marca la sucesión temporal de eventos sin necesidad de conectores adicionales: «se volvió... vio... golpeó... escondió». Esta cadena produce un efecto de ritmo rápido, acción tras acción, que las traducciones al español conservan mediante coordinación («y... y... y»).

La frase koh va-khoh («así y así») es notable porque no especifica direcciones concretas (izquierda/derecha, norte/sur), sino que usa un adverbio demostrativo repetido para señalar el gesto de mirar alternativamente hacia distintos lados; la fuerza del hebreo está en la repetición misma, un recurso que las traducciones diluyen al convertirlo en «a todas partes» o «this way and that».

La expresión 'ein 'ish («no hay hombre») emplea 'ish no como referencia a un varón específico sino como sustantivo genérico equivalente a «alguien» o «cualquiera»; la construcción con 'ein (partícula de no-existencia) más el sustantivo en estado constructo produce una negación existencial: «no existe [ningún] hombre [ahí]».

El verbo va-yitmeNehu fusiona en una sola palabra el verbo «esconder» y el sufijo pronominal de tercera persona («lo/él»), rasgo morfológico del hebreo que el español debe desdoblar en dos palabras («lo escondió»).

Divergencias entre versiones

Los datos disponibles de la LXX están fragmentados (solo se conserva «...πε αὐτὸν ἐν τῇ ἄμμῳ»), por lo que no es posible describir con precisión cómo tradujo la totalidad de la secuencia verbal hebrea. El fragmento visible, ἐν τῇ ἄμμῳ («en la arena»), corresponde directamente al hebreo ba-Chol, sin divergencia aparente en este punto puntual. La Vulgata («percussum Ægyptium abscondit sabulo») condensa la acción de herir usando un participio pasivo («percussum», «golpeado») en lugar de un verbo finito coordinado como en el hebreo, reorganizando así la sintaxis de la cadena narrativa original.

Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.