Deuteronomio 5:19

Resumen

El versículo contiene un mandato breve en segunda persona: la prohibición de robar. Se expresa mediante una negación seguida de un verbo en forma simple con valor de futuro/orden, dirigido a un destinatario masculino singular.

Palabras clave

• lo' («no», H3808): partícula de negación absoluta, utilizada aquí para formar una prohibición junto con el verbo en imperfecto.
• tignov («robar», H1589): verbo en qal (forma simple, sin matices causativos ni intensivos) e imperfecto, conjugado en segunda persona masculina singular; el imperfecto en construcciones negativas de este tipo expresa una prohibición dirigida a un «tú» individual.
• ve («y», H9002): conjunción que enlaza este mandato con la serie de prohibiciones precedentes en el pasaje, marcando su pertenencia a una secuencia.

Lo que dice el texto

La estructura hebrea es mínima: conjunción + negación + verbo, sin sujeto explícito ni objeto directo señalado. El verbo tignov está en qal imperfecto, segunda persona masculina singular, lo cual gramaticalmente indica una acción dirigida a un destinatario individual (no colectivo) y de carácter continuo o repetido, más que un acto único y aislado. La ausencia de complemento directo explícito («robarás [algo]») deja la prohibición en un plano general: el verbo no está limitado a un objeto concreto mencionado en el propio versículo.

La construcción negación + imperfecto (lo' tignov) es la forma estándar hebrea para expresar una prohibición categórica dirigida a la segunda persona, distinta de otras formas negativas que se emplean para instrucciones puntuales. La conjunción inicial ve («y») conecta esta cláusula con las que la preceden, mostrando que forma parte de una lista o serie de mandatos coordinados.

Divergencias entre versiones

La LXX (Οὐ κλέψεις) reproduce la misma estructura de negación más verbo en futuro de indicativo, en segunda persona singular, sin apartarse del hebreo en cuanto a persona o número. La Vulgata (furtumque non facies) difiere en la construcción: en lugar de traducir directamente el verbo «robar» con un verbo equivalente, emplea la expresión «furtum... facies» («harás hurto/robo»), es decir, sustituye el verbo hebreo tignov por una construcción nominal («furtum», el hurto) más el verbo «facies» («harás»). Esta variante no cambia el sentido general de la prohibición, pero muestra una estrategia de traducción distinta: el hebreo usa un solo verbo denotando la acción de robar, mientras que la Vulgata la expresa mediante un sustantivo objeto más un verbo genérico de realización.