Levítico 14:55

Resumen

El versículo enumera dos de los objetos a los que se aplica la normativa sobre la tzaraat («lepra» o afección cutánea/superficial): el vestido y la casa. Es una cláusula nominal, sin verbo, que funciona como cierre de una lista más amplia de casos regulados.

Palabras clave

• tzaraʿat («lepra», H6883) — sustantivo femenino singular en estado constructo, lo que indica que rige a la palabra siguiente («lepra de...»).
• beged («vestido», H899B) — sustantivo masculino singular, precedido del artículo determinado ha («el»), especificando el objeto concreto afectado.
• bayit («casa: hogar», H1004B) — sustantivo masculino singular, unido a la preposición la («a/para») con artículo incorporado, paralelo estructural a beged.
• le / ve-la (H9005) — la preposición se repite en cada miembro de la lista («a/para... y a/para...»), marcando la enumeración de los objetos sujetos a la ley.

Lo que dice el texto

La frase hebrea está construida como una enumeración encadenada mediante la conjunción u- / ve- («y», H9002) y la preposición le- / la- («a/para», H9005), sin verbo conjugado. La secuencia es: «y a la lepra del vestido, y a la casa». El núcleo es el sustantivo en estado constructo tzaraʿat («lepra»), que rige gramaticalmente a ha-beged («el vestido»), formando la unidad «lepra del vestido». A continuación, la conjunción ve- introduce un segundo elemento, la-bayit («a la casa»), que no repite el sustantivo tzaraʿat pero queda implícitamente regido por él debido a la estructura paralela de la lista.

Esta construcción sin verbo es típica de listados legales o resúmenes, donde cada elemento se yuxtapone mediante conjunciones y preposiciones repetidas, sin necesidad de una oración completa. El uso del artículo determinado en ha-beged y en la-bayit (donde el artículo está fusionado con la preposición) sugiere que ambos objetos —el vestido y la casa— ya han sido mencionados o definidos previamente en el contexto inmediato, por lo que aquí funcionan como referencias anafóricas dentro de una recapitulación.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce tzaraʿat como lépra («lepra»), igual que la Vulgata (lepra) y el RV1909, manteniendo el término técnico. En cambio, las traducciones BSB y SBLIBRE optan por «mildew» / «moho», term que no corresponde a una glosa de tzaraʿat provista en los datos, sino a una interpretación del fenómeno descrito. El hebreo, la LXX y la Vulgata concuerdan en usar un término asociado a afección o enfermedad («lepra»), mientras que las versiones modernas citadas se apartan hacia un término distinto sin que los datos aporten la palabra hebrea que sustente ese cambio.