Levítico 13:22
וְאִם־פָּשֹׂה תִפְשֶׂה בָּעוֹר וְטִמֵּא הַכֹּהֵן אֹתוֹ נֶגַע הִֽוא׃
✦ Interlineal hebreo
Toca una palabra para ver su ficha
✦ El mismo versículo en cinco lenguas
וְאִם־פָּשֹׂ֥ה תִפְשֶׂ֖ה בָּע֑וֹר וְטִמֵּ֧א הַכֹּהֵ֛ן אֹת֖וֹ נֶ֥גַע הִֽוא׃
ἐὰν δὲ διαχέηται ἐν τῷ δέρματι, κα μιανεῖ αὐτὸν ὁ ἱερεύς. ἁφὴ λέπρας ἐστίν, ἐν τῷ ἕλκει ἐξήνθησεν·
Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0
Latín (Vulgata)
et si quidem creverit, adjudicabit eum lepræ;
Si la mancha se extiende por la piel, el sacerdote la declarará impura; es una infección.
Español clásico (Reina-Valera 1909)
Y si se fuere extendiendo por la piel, entonces el sacerdote lo dará por inmundo: es llaga.
If it spreads any further on the skin, the priest must pronounce him unclean; it is an infection.
✦ Qué dice el texto
Resumen
El versículo describe la continuación de un diagnóstico sacerdotal: si la afección cutánea examinada se extiende sobre la piel, el sacerdote debe declararla impura, calificándola como nega' («plaga», H5061). La estructura es condicional: una prótasis que describe la progresión de la marca y una apódosis que establece la consecuencia legal-ritual.
Palabras clave
- pa.Soh («extenderse», H6581) — infinitivo absoluto que refuerza la acción del verbo siguiente, dándole énfasis o certeza a la extensión.
- tif.Seh («extenderse», H6581) — misma raíz en imperfecto, tercera persona femenina; indica la acción verbal propiamente dicha, en curso o proyectada hacia el futuro.
- ti.Me' («contaminar», H2930A) — verbo en piel (forma intensiva), perfecto consecutivo; expresa una acción declarativa-causativa: el sacerdote no contamina físicamente, sino que establece el estado de impureza.
- nega' («plaga», H5061) — sustantivo masculino singular que nombra la condición diagnosticada.
- hi' («ella», H1931) — pronombre personal femenino que retoma el sujeto (la marca) y funciona como cópula en la frase nominal final.
Lo que dice el texto
La prótasis combina infinitivo absoluto y verbo finito de la misma raíz (pa.Soh + tif.Seh), un recurso morfológico hebreo que intensifica o confirma la acción verbal, algo que las traducciones al español o inglés no pueden replicar con un solo verbo («si se extiende»). Este refuerzo gramatical marca que la extensión, de producirse, es indiscutible o completa.
La apódosis se introduce con vav narrativa seguida de ti.Me' en piel, perfecto consecutivo. La forma piel del verbo tiene valor factitivo o declarativo: el sacerdote no genera la contaminación, sino que declara o constituye ritualmente el estado de impureza mediante su pronunciamiento. El objeto directo se marca con 'et y sufijo pronominal («su», referido al examinado), estructura sintáctica típica del hebreo bíblico para introducir el complemento tras un verbo transitivo.
La cláusula final, nega' hi' («plaga es ella»), es una frase nominal sin verbo copulativo explícito, donde hi' cumple la función de cópula. El género femenino del pronombre concuerda con la marca o afección discutida en el contexto, no con nega', que es masculino — un desajuste morfológico visible en el hebreo pero neutralizado en las traducciones.
Divergencias entre versiones
La LXX traduce pa.Soh tif.Seh con διαχέηται («se difunde» o «se derrama»), un verbo que no reproduce el refuerzo del infinitivo absoluto hebreo. Además, la LXX añade una cláusula completa —«ἁφὴ λέπρας ἐστίν, ἐν τῷ ἕλκει ἐξήνθησεν» («es llaga de lepra, brotó en la úlcera»)— que no tiene correspondencia en el texto hebreo de este versículo tal como está dado.
La Vulgata traduce tif.Seh con «creverit» («hubiere crecido»), un matiz de crecimiento más que de extensión superficial. Asimismo, donde el hebreo dice ti.Me' ha.Kohen («el sacerdote declarará impuro»), la Vulgata usa «adjudicabit eum lepræ» («lo adjudicará a la lepra»), formulación que desplaza el verbo declarativo hebreo hacia una atribución directa de la enfermedad.
Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.