Levítico 13:15

Resumen

El versículo describe la acción del sacerdote al examinar la carne viva de una lesión cutánea: al verla, la declara impura. El texto hebreo cierra con una doble afirmación nominal que identifica esa carne viva como impura y como lepra.

Palabras clave

ra'ah («ver», H7200G) — verbo qal en perfecto consecutivo; la vav que lo precede encadena esta acción a la secuencia narrativa/legal anterior. timme'o («contaminar», H2930A) — verbo piel (forma intensiva) con sufijo pronominal «lo» (H9033); no es un simple «ser impuro» sino una acción declarativa del sacerdote sobre el sujeto. tame' («inmundo», H2931) — adjetivo predicativo, distinto de la raíz verbal anterior; describe el estado resultante. tsara'at («lepra», H6883) — sustantivo femenino que cierra el versículo como segunda afirmación nominal. hu' («él/ella/ello», H1931) — pronombre repetido dos veces, funcionando como cópula enfática en ambas cláusulas finales.

Lo que dice el texto

La primera parte del versículo sigue una secuencia verbal con vav consecutiva: ra'ah («ver») seguido de timme'o («contaminarlo»), ambos en perfecto consecutivo, lo que da la sensación de una cadena de acciones — el sacerdote ve y, como consecuencia directa, declara impuro. El sufijo pronominal en timme'o («lo») retoma como objeto la carne viva mencionada antes con el marcador 'et (H0853).

La segunda mitad del versículo abandona la sintaxis verbal y presenta dos cláusulas nominales paralelas: ha-basar ha-chai tame' hu («la carne viva, impura es ella») y tsara'at hu («lepra es ella»). En ambas, el pronombre hu' funciona como cópula que liga sujeto y predicado sin verbo «ser» explícito — estructura característica del hebreo para afirmaciones identificativas o clasificatorias. La repetición de hu' en dos cláusulas sucesivas refuerza la identificación: primero se afirma el estado (impura), luego la categoría (lepra), como si fueran dos pasos de una misma declaración.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce basar («carne», H1320) por χρώς, término que remite más a la superficie o color de la piel que a la carne en sentido literal. Además, la LXX introduce una partícula causal (ὅτι, «porque») que no está en el hebreo: «el sacerdote lo contaminará... porque es impuro; es lepra», convirtiendo en explicación lo que en hebreo es una segunda afirmación nominal independiente.

La Vulgata reorganiza la secuencia: antepone «por juicio del sacerdote será contaminado» y convierte la segunda parte en una cláusula condicional («si lepra aspergitur, immunda est» — «si se le rocía de lepra, es inmunda»), estructura ausente en el hebreo, donde ambas cláusulas con hu' son afirmaciones directas, no condicionales.