Levítico 13:12

Resumen

El versículo describe un caso en el que la afección cutánea denominada tzara'at («lepra», H6883) se extiende y llega a cubrir toda la piel de la persona examinada, desde la cabeza hasta los pies, en la medida en que esto resulte visible al sacerdote.

Palabras clave

• paroach tifrach («brotar»/«brotar», H6524B) — infinitivo absoluto seguido del verbo en imperfecto de la misma raíz; esta duplicación es un recurso gramatical hebreo que intensifica o enfatiza la acción verbal, aquí la extensión de la afección.
• tzara'at («lepra», H6883) — sustantivo femenino singular, sujeto de las acciones verbales «brotar» y «cubrir»; aparece dos veces en el versículo, funcionando como sujeto gramatical constante.
• khisetah («cubrir», H3680) — verbo en piel (forma intensiva) con perfecto consecutivo, lo que indica una acción que continúa la secuencia narrativa iniciada por el verbo anterior.
• ro'sh / ragla («cabeza» / «pie», H7218A / H7272) — sustantivos en estado constructo con sufijo pronominal «su», formando la expresión de extremos «de su cabeza... hasta sus pies».
• mar'eh 'einei («apariencia de ojos», H4758 + H5869A) — construcción en estado constructo encadenado («apariencia de los ojos del sacerdote»), que expresa el alcance de lo que resulta visualmente perceptible.

Lo que dice el texto

La frase se organiza en dos cláusulas verbales conectadas por ve- («y», H9001) con función de vav narrativa, que indica continuidad de la secuencia condicional. La primera cláusula usa la construcción de infinitivo absoluto más imperfecto (paroach tifrach) sobre la misma raíz H6524B, un patrón sintáctico que en hebreo bíblico refuerza la intensidad o certeza de la acción verbal — aquí, que la afección efectivamente se extiende («brotar en verdad brota»). La segunda cláusula, khisetah ha-tzara'at («la lepra cubrió»), emplea el perfecto consecutivo, forma que en secuencias narrativas hebreas continúa la acción previa como su consecuencia lógica dentro de la prótasis condicional introducida por 'im («si», H0518A).

La extensión de la superficie afectada se detalla mediante una cadena de sustantivos en estado constructo: kol 'or ha-nega' («toda la piel de la plaga»), seguido de los límites espaciales mero'sho ve-'ad raglav («desde su cabeza y hasta sus pies»). El cierre de la oración, le-khol mar'eh 'einei ha-kohen («según toda apariencia de los ojos del sacerdote»), utiliza también estado constructo encadenado (mar'eh + 'einei + ha-kohen) para acotar el criterio de evaluación al campo visual perceptible por el sacerdote, sin que el texto hebreo especifique mecanismo alguno más allá de la observación directa.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce paroach tifrach con la construcción griega ἐξανθοῦσα ἐξανθήσῃ, reproduciendo el mismo recurso de duplicación verbal que el hebreo. La Vulgata, en cambio, verte esta intensificación con el adjetivo discurrens («que se extiende» o «que corre») acompañando a effloruerit («floreciere»), una estrategia distinta para expresar la idea de propagación sin recurrir a la duplicación verbal. Respecto al cierre del versículo, el hebreo le-khol mar'eh 'einei ha-kohen («según toda apariencia de los ojos del sacerdote») es vertido por la Vulgata como quidquid sub aspectum oculorum cadit («todo lo que cae bajo la vista de los ojos»), omitiendo la referencia explícita al sacerdote que sí está presente en el hebreo y en la LXX (τοῦ ἱερέως).