Levítico 11:18
וְאֶת־הַתִּנְשֶׁמֶת וְאֶת־הַקָּאָת וְאֶת־הָרָחָֽם׃
✦ Interlineal hebreo
Toca una palabra para ver su ficha
✦ El mismo versículo en cinco lenguas
וְאֶת־הַתִּנְשֶׁ֥מֶת וְאֶת־הַקָּאָ֖ת וְאֶת־הָרָחָֽם׃
καὶ πορφυρίωνα καὶ πελεκᾶνα καὶ κύκνον
Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0
Latín (Vulgata)
et cygnum, et onocrotalum, et porphyrionem,
la lechuza blanca, el pelícano, el buitre,
Español clásico (Reina-Valera 1909)
Y el calamón, y el cisne, y el onocrótalo,
the white owl, the desert owl, the osprey,
✦ Qué dice el texto
Resumen
El versículo enumera tres nombres de aves (o animales) dentro de una lista de especies no aptas para el consumo, según el texto de Levítico 11. Cada elemento está marcado como objeto directo y unido por la conjunción "y", en una estructura puramente enumerativa.
Palabras clave
tinShemet («camaleón», H8580) — sustantivo femenino singular con artículo definido; nombra la primera especie de la serie.
qa'At («pelícano», H6893) — sustantivo femenino singular con artículo definido; segunda especie listada.
raCham («buitre carroñero», H7360) — sustantivo masculino singular con artículo definido; cierra la enumeración.
'Et (H0853) — marcador de objeto directo, repetido tres veces; señala gramaticalmente que cada término es complemento directo del verbo rector de la lista (no presente en este fragmento, sino en versículos anteriores del capítulo).
Lo que dice el texto
La estructura hebrea es una sucesión de tres sintagmas nominales idénticos en construcción: conjunción ve + marcador de objeto directo 'Et + artículo ha + sustantivo. Esta repetición mecánica de la fórmula "y a el-[nombre]" es típica de las listas legales bíblicas y no aporta matices semánticos adicionales: su función es puramente enumerativa, encadenando elementos de una serie más extensa de animales prohibidos.
Un dato notable es la alternancia de género gramatical entre los sustantivos: tinShemet y qa'At son femeninos, mientras que raCham es masculino. El texto hebreo no ofrece descripción alguna de las características físicas de estos animales; son simplemente nombres propios de especie, cuya identificación exacta depende de la tradición lexicográfica, como lo demuestra la disparidad entre las traducciones modernas y antiguas.
Divergencias entre versiones
Las tres tradiciones textuales difieren notablemente en la identificación de las especies. El hebreo presenta tinShemet, qa'At y raCham. La LXX traduce con πορφυρίων (calamón), πελεκάν (pelícano) y κύκνον (cisne) — invirtiendo además el orden respecto al hebreo. La Vulgata sigue un orden distinto: cygnum (cisne), onocrotalum (onocrótalo) y porphyrionem (calamón), traduciendo raCham con un término distinto al de la LXX. La RV1909 sigue de cerca el orden y las opciones de la Vulgata («calamón, cisne, onocrótalo»), mientras que la BSB y la SBLIBRE («lechuza blanca / pelícano / buitre») se acercan más a identificaciones zoológicas modernas, coincidiendo con el hebreo en el caso de qa'At como «pelícano», pero divergiendo en los otros dos términos respecto tanto al griego como al latín.
Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.