Génesis 44:5

Resumen

El versículo contiene una pregunta retórica formulada por el mayordomo de José a sus hermanos, seguida de una acusación. Se pregunta por un objeto (referido solo como "este", sin nombrarlo) en el cual el señor bebe y mediante el cual practica la adivinación, y se afirma que los interpelados han actuado mal.

Palabras clave

• halo' (partícula interrogativa H9008 + H3808 «no»): la combinación forma una pregunta retórica que espera respuesta afirmativa, equivalente a «¿acaso no...?».
• yishTeh («beber», H8354): verbo qal en imperfecto, indica una acción habitual o continua («suele beber»).
• naChesh yenaChesh («adivinar», H5172): construcción de infinitivo piel seguido de imperfecto piel de la misma raíz — figura de énfasis propia del hebreo que refuerza la certeza de la acción («ciertamente adivina» o «sin duda practica la adivinación»).
• hare'oTem («ser malo», H7489A): verbo hifil (causativo) en perfecto, «ustedes han causado mal» o «han actuado mal», acción ya completada.
• 'asiTem («hacer», H6213A): qal perfecto, «lo que hicieron», acción también completada, en paralelo sintáctico con el verbo anterior.

Lo que dice el texto

La frase se abre con la partícula interrogativa halo' («¿no es...?»), estructura que en hebreo convierte la oración en una afirmación disfrazada de pregunta: el hablante da por hecho que la respuesta es sí. El pronombre demostrativo zeh («este») funciona como sujeto de la pregunta, pero el texto hebreo no especifica aquí qué objeto es «este»: la identificación depende del contexto narrativo previo, no de este versículo en particular.

La cláusula relativa introducida por 'asher («que») describe dos funciones del objeto: en él bebe ('a.do.N... bo, «mi señor... en él/con él») y mediante él se practica la adivinación. Esta segunda función se expresa con la construcción enfática naChesh yenaChesh, infinitivo seguido de imperfecto de la misma raíz piel — recurso morfológico hebreo que intensifica la acción verbal, algo que las traducciones al español o griego solo pueden aproximar con adverbios como «ciertamente» o mediante la repetición perifrástica.

La segunda mitad del versículo cambia de estructura: hare'oTem (hifil perfecto, «han actuado mal») antecede a la cláusula relativa 'asher 'asiTem («lo que hicieron»), formando un paralelismo entre el verbo causativo de maldad y el verbo simple de acción, ambos en perfecto, señalando hechos ya consumados.

Divergencias entre versiones

El sustantivo «copa» que aparece en RV1909, BSB y SBLIBRE no figura en las palabras del texto hebreo provisto para este versículo: el hebreo usa únicamente el demostrativo zeh («este»), sin nombrar el objeto. Las traducciones modernas suplen la referencia con el sustantivo «copa», presumiblemente por el contexto narrativo circundante, no por una palabra presente en este versículo.

La Vulgata añade la cláusula «quem furati estis» («que robasteis»), información que no aparece ni en el texto hebreo ni en la LXX (Swete) de este versículo; se trata de una expansión propia de la traducción latina.