Génesis 32:23

Resumen

El versículo describe tres acciones sucesivas de un sujeto masculino: tomar unos objetos (referidos por un sufijo pronominal plural), hacerlos cruzar un torrente, y hacer pasar también «lo que era suyo». La secuencia se articula mediante tres verbos narrativos encadenados por la vav conversiva.

Palabras clave

• yiqqachem («tomar», H3947): verbo qal (acción simple, no causativa) en forma narrativa, con sufijo pronominal -em («los») que indica el objeto directo sin necesidad de sustantivo explícito.
• ya'avirem («pasar», H5674): verbo hifil (forma causativa) — no significa «él pasó» sino «él hizo pasar», con el mismo sufijo -em («los») referido a lo tomado en el verbo anterior.
• ha-Nachal («torrente/río», H5158): sustantivo masculino singular con artículo definido, objeto directo marcado por la partícula 'et.
• ya'aver («pasar», H5674): misma raíz hifil que en la palabra 5, pero aquí sin sufijo pronominal directo; su objeto es una cláusula introducida por 'et.
• 'asher-lo («que a él/lo que era suyo», H0834 + H9005 + H9033): partícula relativa seguida de preposición con sufijo, construcción que expresa posesión sin sustantivo explícito («lo que le pertenecía»).

Lo que dice el texto

El versículo hebreo encadena tres cláusulas mediante la vav narrativa, un recurso que en hebreo bíblico marca la sucesión temporal de eventos («y entonces… y entonces… y entonces»). El primer verbo, yiqqachem (qal), es una acción simple: tomar. Los dos verbos siguientes comparten la misma raíz, 'avar (H5674), pero en forma hifil, lo que introduce un matiz causativo ausente en el qal: no se trata de que el sujeto mismo cruce, sino de que hace cruzar a otros o a otras cosas. Esta repetición de la misma raíz verbal en dos cláusulas distintas —una con objeto explícito (ha-Nachal, «el torrente») y otra con un objeto relativo ('asher-lo, «lo que era suyo»)— construye un paralelismo sintáctico que las traducciones al español no siempre conservan como repetición idéntica de raíz.

La construcción 'et-'asher-lo es notable: no hay sustantivo que designe qué se hace pasar en la tercera cláusula, sino una construcción relativa con preposición y sufijo pronominal, que se traduce funcionalmente como «lo que le pertenecía» o «sus posesiones», pero morfológicamente es literalmente «lo que [era] para él».

Divergencias entre versiones

La LXX traduce el segundo verbo hifil (ya'avirem, «los hizo pasar») con διέβη, aoristo activo de διαβαίνω, que en griego tiene sentido intransitivo («él cruzó»), no causativo. Esto desplaza el matiz: donde el hebreo indica que el sujeto hace cruzar a otros el torrente, la LXX describe que el sujeto mismo cruza el torrente. La Vulgata, por su parte, resume las primeras cláusulas en un solo participio pasivo, Traductisque omnibus quae ad se pertinebant («habiendo sido transportadas todas las cosas que le pertenecían»), fusionando en una sola construcción pasiva lo que en hebreo son tres verbos activos distintos con sujeto agente explícito.