Génesis 31:27

לָמָּה נַחְבֵּאתָ לִבְרֹחַ וַתִּגְנֹב אֹתִי וְלֹא־הִגַּדְתָּ לִּי וָֽאֲשַׁלֵּחֲךָ בְּשִׂמְחָה וּבְשִׁרִים בְּתֹף וּבְכִנּֽוֹר׃

Interlineal hebreo

Toca una palabra para ver su ficha

El mismo versículo en cinco lenguas

Hebreo

לָ֤מָּה נַחְבֵּ֙אתָ֙ לִבְרֹ֔חַ וַתִּגְנֹ֖ב אֹתִ֑י וְלֹא־הִגַּ֣דְתָּ לִּ֔י וָֽאֲשַׁלֵּחֲךָ֛ בְּשִׂמְחָ֥ה וּבְשִׁרִ֖ים בְּתֹ֥ף וּבְכִנּֽוֹר׃

Griego (Septuaginta)

καὶ εἰ ἀνήγγειλάς μοι, ἐξαπέστειλα ἄν σε μετ’ εὐφροσύνης καὶ μετὰ μουσικῶν, τυμπάνων καὶ κιθάρας.

Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0

Latín (Vulgata)

cur ignorante me fugere voluisti, nec indicare mihi, ut prosequerer te cum gaudio, et canticis, et tympanis, et citharis?

Español

¿Por qué huiste a escondidas y me engañaste? ¡Si me lo hubieras dicho, yo te habría despedido con gran alegría, con cantos y música de panderos y arpas!

Español clásico (Reina-Valera 1909)

¿ Por qué te escondiste para huir, y me hurtaste, y no me diste noticia, para que yo te enviara con alegría y con cantares, con tamborín y vihuela?

Inglés

Why did you run away secretly and deceive me, without even telling me? I would have sent you away with joy and singing, with tambourines and harps.

Qué dice el texto

Resumen

Labán reprocha a Jacob su partida secreta, formulando dos preguntas retóricas sobre por qué se escondió para huir y por qué no le avisó. Añade que, de haberlo sabido, lo habría despedido con celebración musical: alegría, cánticos, pandero y lira.

Palabras clave

nachBeta («esconderse», H2244) — verbo nifal en perfecto: la forma pasiva/reflexiva indica que el sujeto se ocultó a sí mismo, no que fue ocultado por otro. tigNo («robar», H1589) — qal narrativo, encadenado por la vav a la acción anterior; el verbo describe la acción de Jacob hacia Labán mismo (con el sufijo "me" en la palabra siguiente). higGadta («declarar», H5046) — verbo hifil (causativo) en perfecto, negado por lo': la forma causativa implica «hacer saber», es decir, informar activamente, no simplemente decir. 'ashalejaJa («enviar/partir», H7971G) — piel narrativo en primera persona: la forma intensiva piel sugiere una acción de despedida deliberada y completa, no un simple dejar ir. simChah («alegría», H8057) — sustantivo femenino singular que introduce la serie de elementos festivos que habrían acompañado la despedida.

Lo que dice el texto

La frase se estructura en dos preguntas retóricas encadenadas por la vav narrativa: primero lamah nachBeta librOach («¿por qué te escondiste para huir?»), donde el infinitivo librOach («huir», H1272) funciona como complemento del verbo principal, indicando el propósito de la acción de esconderse. Luego sigue vatigNo 'otí («y me robaste»), con el marcador de objeto directo 'oti (H0853 + sufijo H9030) que señala explícitamente a Labán como el objeto de la acción verbal.

La segunda parte, velo higGadta li («y no me lo declaraste»), usa el hifil de H5046, forma causativa que en otros contextos bíblicos se traduce como «hacer saber» o «anunciar». La negación con lo' (H3808) marca la omisión como el punto central del reproche. La consecuencia hipotética se introduce con la vav narrativa en va'ashalejaja («y te habría enviado»), verbo piel en primera persona que rige el complemento preposicional besimChah uveshiRim betof uvejinNor — una secuencia de cuatro elementos unidos por la preposición be (H9003) repetida, que enumera los componentes de la despedida festiva: alegría, cánticos, pandero y lira.

Divergencias entre versiones

El hebreo formula dos preguntas retóricas completas (lamah... vatigNo... velo higGadta), mientras que la LXX (Septuaginta) simplifica omitiendo la primera pregunta sobre esconderse y huir, y convierte la estructura en una condicional: «καὶ εἰ ἀνήγγειλάς μοι» («y si me lo hubieras anunciado»). La Vulgata conserva mejor la estructura interrogativa del hebreo («cur... voluisti, nec indicare mihi») pero también añade la partícula condicional «ut prosequerer te» («para que yo te acompañara»), que no está explícita como tal en el texto hebreo, donde la relación es de consecuencia mediante vav narrativa y no de subordinación condicional marcada.

Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.