Génesis 31:14
וַתַּעַן רָחֵל וְלֵאָה וַתֹּאמַרְנָה לוֹ הַעוֹד לָנוּ חֵלֶק וְנַחֲלָה בְּבֵית אָבִֽינוּ׃
✦ Interlineal hebreo
Toca una palabra para ver su ficha
✦ El mismo versículo en cinco lenguas
וַתַּ֤עַן רָחֵל֙ וְלֵאָ֔ה וַתֹּאמַ֖רְנָה ל֑וֹ הַע֥וֹד לָ֛נוּ חֵ֥לֶק וְנַחֲלָ֖ה בְּבֵ֥ית אָבִֽינוּ׃
καὶ ἀποκριθεῖσα Ῥαχὴλ καὶ Λεία εἶπαν ἡμῖν ἔτι μερὶς ἢ κληρονομία ἐν τῷ οἴκῳ τοῦ πατρὸς ἡμῶν;
Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0
Latín (Vulgata)
Responderuntque Rachel et Lia: Numquid habemus residui quidquam in facultatibus et hæreditate domus patris nostri?
Raquel y Lea le respondieron: “¿Acaso nos queda alguna herencia en la casa de nuestro padre?
Español clásico (Reina-Valera 1909)
Y respondió Rachêl y Lea, y dijéronle: ¿ Tenemos ya parte ni heredad en la casa de nuestro padre?
And Rachel and Leah replied, “Do we have any portion or inheritance left in our father’s house?
✦ Qué dice el texto
Resumen
El versículo narra la respuesta conjunta de Raquel y Lea a una pregunta previa (no citada aquí) mediante una pregunta retórica: cuestionan si aún les queda parte o heredad en la casa de su padre. La construcción interrogativa con partícula ha y el adverbio 'od enmarca una queja formulada como pregunta.
Palabras clave
- ta'an («responder», H6030B): verbo qal narrativo en forma femenina singular (aunque el sujeto son dos mujeres), forma habitual para introducir diálogo en la prosa hebrea.
- 'od («todavía», H5750): precedido por la partícula interrogativa ha (glosada aquí como H9008), da a la frase el sentido de «¿acaso todavía…?», introduciendo la pregunta retórica.
- chelek («porción», H2506A): sustantivo masculino singular, sin artículo, funciona como uno de los dos objetos reclamados.
- nachalah («heredad», H5159): sustantivo femenino singular, coordinado con chelek mediante la conjunción ve.
- beit... 'avinu («casa de... nuestro padre», H1004M + H0001G): cadena constructa (beit en estado constructo regido por 'avi + sufijo «nuestro»), expresión que indica pertenencia («la casa de nuestro padre»).
Lo que dice el texto
La frase se organiza en dos partes: primero la fórmula narrativa va-ta'an... va-tomarnah («y respondió... y dijeron»), que usa dos verbos para el mismo acto de hablar, encadenados por la vav narrativa. Segundo, el contenido del discurso es una pregunta introducida por la partícula interrogativa ha unida a 'od («¿todavía?»), seguida de los dos sustantivos coordinados chelek y nachalah, ambos regidos por la preposición be- más la cadena constructa beit 'avinu. La coordinación con ve («y») entre chelek y nachalah presenta ambos términos como una unidad conceptual («porción y heredad»), no como alternativas.
La gramática hebrea no distingue aquí matices que las traducciones deban forzar: la pregunta retórica con ha... 'od implica una respuesta negativa esperada («ya no»), estructura común en hebreo bíblico para expresar queja o reclamo mediante interrogación.
Divergencias entre versiones
La LXX traduce la conjunción ve entre chelek y nachalah como ἢ («o»), presentando los dos sustantivos como alternativas («porción o heredad»), donde el hebreo los coordina con «y».
La Vulgata traduce chelek («porción») como «residui quidquam» («algo restante») y añade el término «facultatibus» («bienes», «recursos»), elemento sin equivalente léxico directo en el hebreo, que solo contiene chelek ve-nachalah.
Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.