Éxodo 4:23

וָאֹמַר אֵלֶיךָ שַׁלַּח אֶת־בְּנִי וְיַֽעַבְדֵנִי וַתְּמָאֵן לְשַׁלְּחוֹ הִנֵּה אָנֹכִי הֹרֵג אֶת־בִּנְךָ בְּכֹרֶֽךָ׃

Interlineal hebreo

Toca una palabra para ver su ficha

El mismo versículo en cinco lenguas

Hebreo

וָאֹמַ֣ר אֵלֶ֗יךָ שַׁלַּ֤ח אֶת־בְּנִי֙ וְיַֽעַבְדֵ֔נִי וַתְּמָאֵ֖ן לְשַׁלְּח֑וֹ הִנֵּה֙ אָנֹכִ֣י הֹרֵ֔ג אֶת־בִּנְךָ֖ בְּכֹרֶֽךָ׃

Griego (Septuaginta)

εἶπα δέ σοι Ἐξαπόστειλον τὸν λαόν μου ἵνα μοι λατρεύσῃ· εἰ μὲν οὖν μὴ βούλει ἐξαποστεῖλαι αὐτούς, δρᾶ οὖν, ἐγὼ ἀποκτέννω τὸν υἱόν σου τὸν πρωτότοκον.

Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0

Latín (Vulgata)

Dixi tibi: Dimitte filium meum ut serviat mihi; et noluisti dimittere eum: ecce ego interficiam filium tuum primogenitum.

Español

y yo te he ordenado que dejes ir a mi hijo para que me adore. Pero como te has negado a dejarlo ir, voy a quitarle la vida a tu hijo primogénito”.

Español clásico (Reina-Valera 1909)

Ya te he dicho que dejes ir á mi hijo, para que me sirva, mas no has querido dejarlo ir: he aquí yo voy á matar á tu hijo, tu primogénito.

Inglés

and I told you to let My son go so that he may worship Me. But since you have refused to let him go, behold, I will kill your firstborn son!’”

Qué dice el texto

Resumen

El versículo reproduce en estilo directo una orden divina previa: dejar salir al «hijo» para que sirva, la negativa recibida, y el anuncio de una consecuencia mortal sobre el «hijo primogénito» del destinatario. La gramática marca la secuencia con vavs narrativas que encadenan discurso pasado, orden, rechazo y anuncio final.

Palabras clave

  • sha.Lach («enviar: dejar ir», H7971H) — verbo piel en imperativo: orden intensiva, no una simple sugerencia.
  • ya.'av.De.ni («servir: ministrar», H5647H) — qal imperfecto con vav: expresa la finalidad de la orden anterior («para que me sirva»).
  • te.ma.'En («rehusar», H3985) — piel narrativo: acción intensiva de negarse, encadenada como consecuencia de lo anterior.
  • ho.Reg («matar», H2026) — participio qal: no es un tiempo verbal fijo sino una acción en curso o inminente («el que mata» / «estoy matando»), distinto de un futuro simple.
  • 'a.no.Khi («yo», H0595) — pronombre personal independiente: refuerza enfáticamente al sujeto ya contenido en el verbo participial.

Lo que dice el texto

La frase se organiza en tres bloques encadenados por vav: la cita de la orden pasada ('o.Mar «decir», H0559, con vav narrativa), la orden misma en imperativo piel (sha.Lach), y la finalidad expresada por el imperfecto con vav (ya.'av.De.ni, «y que me sirva»). El piel en ambos verbos de «enviar» (H7971H, en imperativo y luego en infinitivo sha.le.Ch) marca una acción intensiva o causativa: no es simplemente «ir» sino «hacer ir», «dejar salir».

El anuncio final se apoya en un participio (ho.Reg) precedido de la interjección hi.Neh («he aquí», H2009) y el pronombre enfático 'a.no.Khi («yo», H0595). Esta combinación —interjección + pronombre + participio— no señala un futuro gramatical estricto sino una acción que el hablante presenta como ya en marcha o inminente, matiz que las traducciones al español o inglés, obligadas a elegir un tiempo verbal («voy a matar», «I will kill»), no pueden reproducir literalmente.

Divergencias entre versiones

El hebreo usa beni («mi hijo», H1121A, singular con sufijo) y el verbo en singular ya.'av.De.ni («él me sirva»). La LXX traduce en plural: τὸν λαόν μου («mi pueblo») y ἵνα μοι λατρεύσῃ... αὐτούς («ellos me sirvan»), ampliando el referente de «hijo» individual a «pueblo» colectivo.

Para ya.'av.De.ni («servir: ministrar», H5647H), la LXX elige λατρεύσῃ, verbo que en las traducciones al español e inglés (BSB, SBLIBRE) se vierte como «worship» / «adore», mientras el hebreo y la Vulgata (serviat) mantienen el campo semántico más genérico de «servir».

Respecto al participio ho.Reg («matar», H2026), la LXX usa presente (ἀποκτέννω, «mato/estoy matando») y la Vulgata usa futuro (interficiam, «mataré»), dos soluciones distintas para representar la forma participial hebrea, que en sí misma no es ni presente ni futuro sino una acción en curso.

Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.