Éxodo 23:6

Resumen

El versículo prohíbe torcer o desviar el derecho legal del necesitado en un litigio. Se trata de una norma sobre la administración de justicia, formulada mediante una negación imperativa dirigida a un destinatario singular masculino.

Palabras clave

ta.Teh («extender/torcer», H5186) — verbo en hifil (forma causativa) e imperfecto: no describe una acción simple sino el acto de hacer que algo se incline o desvíe, en este caso el juicio.

mish.Pat («justicia», H4941) — sustantivo en estado constructo, lo que indica que está ligado gramaticalmente a la palabra siguiente: «el juicio/derecho de…».

'ev.yo.ne.kha («necesitado» + sufijo «tu», H34) — adjetivo sustantivado en constructo con sufijo pronominal de segunda persona masculina: «tu necesitado», señalando una relación de pertenencia o proximidad social con el sujeto que recibe la orden.

ri.vo («contienda» + sufijo «su», H7379) — sustantivo en constructo con sufijo de tercera persona: «su contienda/pleito», precedido por la preposición be («en»), que ubica la acción dentro del marco del litigio mismo.

Lo que dice el texto

La frase hebrea encadena cuatro elementos en relación de constructo sucesiva: mishpat de 'evyonkha, y luego be-rivo. Esta cadena de genitivos («el juicio de tu necesitado en su contienda») concentra en pocas palabras una situación jurídica completa: hay un proceso (riv), un sujeto en desventaja dentro de él ('evyon), y un elemento que puede ser manipulado (mishpat). El verbo ta.Teh, al estar en hifil, no denota simplemente «inclinarse» sino «causar que algo se incline», es decir, una acción deliberada de desviar el curso normal de ese mishpat. La negación lo' con imperfecto construye una prohibición de aplicación continua, no un mandato puntual.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce ta.Teh mediante διαστρέψεις («torcerás»), verbo que conserva la idea de distorsión activa presente en el hifil hebreo. Sin embargo, donde el hebreo tiene be-rivo («en su contienda», de riv, H7379), la LXX usa ἐν κρίσει αὐτοῦ («en su juicio/proceso»), término que corresponde más bien al campo semántico de mishpat que al de riv.

La Vulgata («Non declinabis in judicium pauperis») no presenta correspondencia textual alguna para be-rivo: la cláusula termina en «pauperis» sin traducir el sustantivo riv con su sufijo, a diferencia del hebreo y de la LXX, que sí incluyen ese elemento final.