Deuteronomio 32:5

Resumen

El versículo describe una acción de corrupción o daño (verbo shiChet, H7843) cuyo sujeto no se especifica explícitamente en la morfología verbal, seguida de una negación que introduce una relación problemática entre «hijos» y «defecto». La frase cierra calificando a una «generación» (dor, H1755) con dos adjetivos de significado convergente: «torcido» (H6141 y H6618).

Palabras clave

shiChet («arruinar», H7843) — verbo piel perfecto, 3ª persona masculina singular; la forma piel indica acción intensiva o causativa, y el perfecto marca una acción ya completada, sin que el sujeto quede explícito en la propia forma verbal.

banayv («hijo: niño», H1121A) — sustantivo masculino plural en estado constructo con sufijo pronominal «su»; al estar en constructo, la palabra exige o presupone una relación gramatical con el término siguiente.

mumam («defecto», H3971B) — sustantivo masculino singular constructo con sufijo «de ellos»; su posición inmediatamente después de banayv y de la negación lo' (H3808) genera la ambigüedad sintáctica central del versículo.

dor («generación», H1755) — sustantivo masculino singular que introduce el sujeto calificado por los dos adjetivos siguientes.

'iqqesh / fetaltol («torcido», H6141 / H6618) — par de adjetivos masculinos singulares unidos por la conjunción u- («y», H9002), ambos con glosa idéntica en los datos, lo que produce un efecto de refuerzo o intensificación semántica mediante repetición.

Lo que dice el texto

La secuencia hebrea coloca primero el verbo shiChet, luego la preposición con sufijo lo («a él»), y a continuación la negación lo', antes de la cadena constructa banayv... mumam («hijos... defecto de ellos»). Esta disposición —verbo, negación intercalada, y dos sustantivos en constructo separados por la negación— no permite, a partir de la sola morfología, determinar de manera única qué elemento niega qué: la negación puede afectar a la relación entre «hijos» y «defecto», o describir una condición distinta según cómo se enlacen los constructos. El sujeto del verbo perfecto piel tampoco se declina explícitamente como pronombre independiente, quedando implícito en la forma verbal masculina singular.

La segunda mitad del versículo es sintácticamente más simple: dor funciona como núcleo nominal calificado por dos adjetivos masculinos singulares coordinados, 'iqqesh y fetaltol, ambos glosados como «torcido» en los datos, lo que en el hebreo produce una acumulación de términos de campo semántico cercano antes que una distinción conceptual clara entre ambos.

Divergencias entre versiones

La LXX (Swete) traduce el verbo perfecto piel shiChet con ἡμάρτοσαν («pecaron»), en plural, mientras que la forma hebrea es singular; la Vulgata (Clementina) también usa un plural, «Peccaverunt», coincidiendo con la LXX pero divergiendo del número gramatical hebreo. Para mumam («defecto», H3971B), la Vulgata ofrece «in sordibus» («en inmundicias»), y la LXX «μωμητά» («digno de reproche»), ambas alejadas de la glosa «defecto» dada para el término hebreo. Las traducciones modernas resuelven la ambigüedad de la cadena lo' banayv mumam de modos distintos: RV1909 lee «la corrupción no es suya: a sus hijos la mancha de ellos», el BSB une la negación al sustantivo «hijos» («not that of His children»), y SBLIBRE la vincula al verbo «no son sus hijos, por su defecto» — tres construcciones sintácticas diferentes a partir de la misma secuencia hebrea.