Números 32:35

Resumen

El versículo enumera tres (o cuatro, según la versión) topónimos: Atrot-sofán, Jazer y Jogbeha. Es una lista de lugares unidos por la conjunción copulativa, sin verbo propio en la oración, lo que indica que estos nombres son complemento de una acción mencionada en el contexto inmediato anterior.

Palabras clave

• 'at.Rot / sho.Fan («Atrot-sofán», H5855): nombre propio de lugar; en el hebreo aparece como una sola unidad marcada por un único 'Et, es decir, se trata gramaticalmente de un solo topónimo compuesto.
• ya'.Zer («Jazer», H3270G): nombre propio de lugar, introducido igualmente por el marcador de objeto 'Et.
• ya.ge.bo.Hah («Jogbeha», H3011): nombre propio de lugar; a diferencia de los anteriores, no lleva el marcador 'Et delante, sino solo la conjunción ve.
• 'Et (H0853): partícula que señala el objeto directo del verbo; su presencia repetida ante los dos primeros nombres indica que ambos son complemento directo de un verbo transitivo no incluido en este versículo.
• ve (H9002): conjunción copulativa que enlaza los tres elementos de la lista, dando ritmo enumerativo a la frase.

Lo que dice el texto

La construcción hebrea es puramente nominal: no hay verbo en el versículo, solo tres sustantivos propios unidos por conjunciones y, en dos de los tres casos, precedidos por el marcador de objeto directo 'Et. Esta partícula, al no tener equivalente semántico traducible, señala una función sintáctica: los nombres a los que precede son el complemento de una acción verbal expresada previamente en el pasaje. El hecho de que Jogbeha no lleve 'Et sino solo la conjunción ve sugiere que se integra a la misma serie de complementos sin necesidad de repetir el marcador, un rasgo común en las listas hebreas donde el primer 'Et rige a los elementos siguientes.

El nombre 'at.Rot sho.Fan se presenta en el hebreo como una sola entidad toponímica (comparten el mismo número Strong, H5855), es decir, un nombre compuesto de dos elementos que designan un único lugar.

Divergencias entre versiones

La Vulgata (VULCLEM) separa el topónimo compuesto en dos nombres independientes: «Etroth, et Sophan», tratándolos como dos lugares distintos, mientras que el hebreo los presenta como una sola unidad bajo un único marcador de objeto directo.

La Septuaginta (LXXSWETE) omite por completo la transcripción de Atrot y conserva solo «Σωφὰρ» (Sofán) como si fuera el único nombre de esa entrada; tampoco transcribe Jogbeha. En su lugar, añade la frase «καὶ ὕψωσαν αὐτάς» («y las alzaron/fortificaron»), una cláusula verbal que no tiene correspondencia en el texto hebreo ni en la Vulgata según los datos aportados.