Génesis 23:20

וַיָּקָם הַשָּׂדֶה וְהַמְּעָרָה אֲשֶׁר־בּוֹ לְאַבְרָהָם לַאֲחֻזַּת־קָבֶר מֵאֵת בְּנֵי־חֵֽת׃ ס

Interlineal hebreo

Toca una palabra para ver su ficha

El mismo versículo en cinco lenguas

Hebreo

וַיָּ֨קָם הַשָּׂדֶ֜ה וְהַמְּעָרָ֧ה אֲשֶׁר־בּ֛וֹ לְאַבְרָהָ֖ם לַאֲחֻזַּת־קָ֑בֶר מֵאֵ֖ת בְּנֵי־חֵֽת׃ ס

Griego (Septuaginta)

καὶ ἐκυρώθη ὁ ἀγρὸς καὶ τὸ σπήλαιον ὃ ἦν αὐτῷ τῷ Ἀβραὰμ εἰς κτῆσιν τάφου πα ἁ τῶν υἱῶν Χέτ.

Texto griego de la edición Swete, CC BY-SA 4.0

Latín (Vulgata)

Et confirmatus est ager, et antrum quod erat in eo, Abrahæ in possessionem monumenti a filiis Heth.

Español

Así fue como los hititas le cedieron a Abraham el campo y la cueva, como propiedad para sepultura.

Español clásico (Reina-Valera 1909)

Y quedó la heredad y la cueva que en ella había, por de Abraham, en posesión de sepultura adquirida de los hijos de Heth.

Inglés

So the field and its cave were deeded by the Hittites to Abraham as a burial site.

Qué dice el texto

Resumen

El versículo narra la conclusión legal de la transacción: el campo y la cueva quedan establecidos como posesión de Abraham para sepultura, procedentes de los hijos de Het. Es la fórmula de cierre que confirma la validez de la adquisición descrita en los versículos anteriores.

Palabras clave

va-iaKom («levantar: establecer», H6965I) — verbo qal narrativo, tercera persona singular; el significado literal de la raíz es «levantarse», pero aquí funciona con sentido de «quedar establecido/confirmado» como acto jurídico, sin marca pasiva explícita en la forma verbal.

'achuzzat («posesión», H0272) — sustantivo femenino en estado constructo, forma que exige un término siguiente («posesión de…»); enlaza gramaticalmente con qaver («sepulcro», H6913) para producir la expresión «posesión de sepulcro».

bene («hijo: descendiente/pueblo», H1121G) — plural constructo, «hijos de…», que se une a Chet (H2845) para designar colectivamente al grupo de origen de la transacción.

me'et («con», H0854) — preposición compuesta con me («de/desde», H9006); introduce el complemento de procedencia («de parte de los hijos de Het»), no un sujeto agente gramatical del verbo.

bo («lo», H9033) — sufijo pronominal sobre la preposición be (H9003), «en él», retomando ha-me'arah («la cueva») como antecedente de la cláusula relativa asher («que», H0834A).

Lo que dice el texto

La oración presenta el verbo va-iaKom en posición inicial, siguiendo el patrón narrativo hebreo verbo-sujeto. El sujeto gramatical es compuesto («el campo» y «la cueva»), pero el verbo aparece en singular, concordando con el primer elemento del sujeto compuesto, ha-sadeh («el campo»). El sentido de la raíz qum («levantarse») se aplica aquí no en su acepción física, sino en un uso donde el sujeto —una transacción territorial— «se levanta» en el sentido de quedar firme o establecido, sin que la forma verbal qal lleve marca morfológica de pasiva.

La cláusula relativa asher-bo («que en ella») retoma la cueva mencionada, precisando que se trata del terreno con su cueva incluida. La frase le-Avraham («a/para Abraham») indica el destinatario de la posesión, mientras que la-'achuzzat-qaver («para posesión de sepulcro») especifica la finalidad mediante el sustantivo constructo 'achuzzat, que exige el término qaver para completar su sentido. Finalmente, me'et bene-Chet («de parte de los hijos de Het») señala el origen de donde procede la posesión, usando la preposición compuesta me'et en lugar de una construcción que indicaría agente directo de la acción verbal.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce el verbo hebreo va-iaKom con ἐκυρώθη, voz pasiva («fue confirmado/ratificado»), mientras el hebreo usa una forma qal sin marca pasiva morfológica. La Vulgata sigue este mismo camino con confirmatus est («fue confirmado»), también en pasiva. Las traducciones modernas BSB y SBLIBRE van más allá: introducen explícitamente «los hititas» como sujeto agente de una acción pasiva («fueron cedidos por los hititas» / «los hititas cedieron»), convirtiendo el complemento hebreo me'et bene-Chet («de parte de los hijos de Het») —que en el texto hebreo no ocupa la posición de sujeto agente del verbo— en el agente gramatical explícito de la transacción.

Esta explicación describe el texto con datos lingüísticos; no añade doctrina ni interpretación confesional.