Deuteronomio 32:33

Resumen

El versículo describe, mediante un paralelismo poético de dos mitades, el vino como equivalente al veneno de reptiles: la primera mitad asocia el vino con el chamat («furor», H2534) de las serpientes, y la segunda con el rosh («veneno», H7219) cruel de las cobras. No hay verbo copulativo explícito; la equivalencia se construye por yuxtaposición nominal.

Palabras clave

• chamat («furor», H2534) — sustantivo femenino singular en estado constructo: rige a taninim, formando la frase «furor de serpientes».
• taninim («serpiente: culebra», H8577M) — plural masculino; el estado constructo de chamat lo convierte en el término regido.
• yeinam («su vino», de H3196 + sufijo H9028) — sustantivo masculino singular en constructo con sufijo pronominal de 3ª persona plural, «vino de ellos».
• rosh («veneno», H7219) — sustantivo masculino singular constructo, paralelo estructural de chamat en la segunda mitad del verso.
• 'akhzar («cruel», H393) — adjetivo masculino singular, colocado al final de la frase, sin marca explícita de a cuál sustantivo modifica directamente.

Lo que dice el texto

La frase hebrea se organiza en dos mitades paralelas sin verbo copulativo: chamat taninim yeinam («furor de serpientes [es] su vino») y ve-rosh petanim akhzar («y veneno de cobras cruel»). La ausencia de verbo obliga a leer la construcción nominal como una ecuación implícita: el vino de ellos se identifica con el chamat de los taninim. El estado constructo de chamat y rosh indica una relación de pertenencia o cualidad («furor perteneciente a serpientes», «veneno perteneciente a cobras»), no una comparación explícita («como el furor»).

El adjetivo 'akhzar cierra la segunda mitad sin cópula que lo ligue gramaticalmente de forma inequívoca a rosh; por la posición final y el paralelismo con la primera mitad, describe la cualidad de ese rosh, pero el hebreo no fija con un verbo si el sentido es «veneno que es cruel» o si el término cualifica retroactivamente también el chamat de la primera línea.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce ambos términos hebreos distintos, chamat (H2534) y rosh (H7219), con la misma palabra griega thymos («furor/ira») en las dos mitades del verso, aplanando la variación léxica que el hebreo mantiene entre «furor» y «veneno». Además, la LXX traduce 'akhzar («cruel», H393) como aníatos («incurable»), desplazando el sentido de la cualidad moral hacia una cualidad médica.

La Vulgata sigue un patrón similar: traduce chamat como fel («hiel»), no como «furor», y traduce 'akhzar como insanabile («incurable»), coincidiendo con la LXX en este desplazamiento semántico.

Las traducciones españolas modernas (RV1909, SBLIBRE) mantienen «cruel» para 'akhzar, más cercano al valor léxico hebreo, mientras que la BSB en inglés opta por «deadly» («mortal»), que tampoco corresponde exactamente a la glosa «cruel» dada para H393.