Deuteronomio 19:18

Resumen

El versículo describe el procedimiento judicial que deben seguir los jueces al investigar una acusación: se ordena una indagación exhaustiva y se plantea la hipótesis de que el testigo resulte ser un testigo falso que ha declarado contra su hermano.

Palabras clave

da.re.Shu («buscar», H1875) — perfecto consecutivo qal: continúa la secuencia narrativa, indicando la acción que los jueces «buscarán/investigarán». hei.Tev («ser bueno», H3190) — infinitivo absoluto hifil: refuerza el verbo anterior, intensificando la acción («buscar-bien», es decir, a fondo). 'ed («testigo», H5707) — sustantivo en estado constructo la primera vez («testigo de engaño»), y en estado absoluto con artículo la segunda («el testigo»). She.ker («engaño», H8267) — se repite dos veces: primero como nombre en constructo con 'ed, después como término independiente que califica la acción del verbo 'a.Nah. 'a.Nah («responder», H6030B) — perfecto qal: presenta la acción de haber declarado como completada, en construcción con be- + 'a.Chi («hermano», H0251I) más sufijo pronominal «su».

Lo que dice el texto

La frase se organiza en dos movimientos. El primero usa la construcción de infinitivo absoluto (da.re.Shu... hei.Tev), un recurso del hebreo bíblico donde el verbo principal se refuerza con un infinitivo de la misma raíz semántica pero de otra, aquí en hifil causativo, produciendo un sentido de intensidad («buscarán con diligencia», literalmente «buscarán bien»). El segundo movimiento se introduce con hi.Neh («he aquí»), partícula que marca un giro hacia la constatación de un hecho hipotético o descubierto: la condición de que el testigo sea falso.

La repetición de la raíz 'ed-sheker es notable: aparece primero como sustantivo compuesto en estado constructo ('ed sheker, «testigo de engaño») y luego se desdobla gramaticalmente: ha-'Ed («el testigo», con artículo) como sujeto, y sheker como término que modifica al verbo 'a.Nah («respondió/declaró»), funcionando casi como adverbio de modo («declaró falsamente»). Esta duplicación no es traducible de forma literal en muchas lenguas receptoras sin perder el eco fonético y semántico del hebreo.

Divergencias entre versiones

La LXX traduce el verbo único 'a.Nah («responder/declarar») mediante dos verbos griegos, ἐμαρτύρησεν ἄδικα («testificó cosas injustas») y ἀντέστη («se opuso»), lo que introduce una acción adicional (oposición) no presente como verbo distinto en el hebreo. Además, la LXX usa ἄδικος/ἄδικα («injusto») para verter sheker («engaño», H8267), desplazando el matiz de falsedad hacia el de injusticia.

La Vulgata reformula la partícula hi.Neh («he aquía») y toda la cláusula siguiente mediante el verbo «invenerint» («hubieren hallado»), que no corresponde a ningún verbo hebreo en este segmento, sino que interpreta la constatación implícita en hi.Neh como resultado de una investigación. También traduce hei.Tev (infinitivo absoluto) con el superlativo «diligentissime», lo cual capta la intensificación pero mediante un recurso morfológico distinto al hebreo.